21 січня. Звичайний день для більшості людей. Але не для фанатів “Аватара”. Бо саме цього дня у Reddit з’явився пост, який запустив цілу кампанію. “Ми потрібні Пандорі (це не навчання)” — так називався допис від користувача Silver-Squirrel.
І почалося. Люди масово скуповують квитки. Не для себе — для касових зборів. Ходять у кіно повторно. Беруть з собою друзів, родичів, навіть незнайомців. Мета одна — врятувати франшизу.
Але від чого рятувати? Адже “Аватар 3” вже зібрав понад $1,3 мільярда. Це величезні гроші. Для будь-якого іншого фільму це був би тріумф. Але для “Аватара”? Схоже, цього мало.
Також читайте: Бріджертони 4 сезон актори: головні герої та їх історії
Цифри, які насторожили фанатів
Давайте подивимося на факти. “Аватар: Вогонь і попіл” на даний момент зібрав:
- $363,5 млн у США
- $955,3 млн за кордоном
- Загалом — близько $1,32 млрд
Здається багато? А тепер порівняймо з попередніми частинами:
- “Аватар” (2009) — $2,9 млрд
- “Аватар: Шлях води” (2022) — $2,3 млрд
Бачите різницю? Третя частина навряд чи перевищить навіть $1,5 млрд. А це майже вдвічі менше, ніж попередник.
І от тут починаються проблеми. Бо Джеймс Кемерон не раз казав: якщо касові збори недостатні, Disney закриє проєкт. Четвертої та п’ятої частини просто не буде.
“Ми потрібні Пандорі”: як усе почалося
Той самий пост у Reddit став точкою відліку. Silver-Squirrel написав:
“Якщо ви любите франшизу ‘Аватар’, подумайте про те, щоб подивитися ‘Вогонь і попіл’ більше одного разу. Якщо можете, сходіть вдвох, з другом або родичем. Я хочу, щоб фільм мав справді гарні касові збори”.
Далі він додав: “Можливо, це не змінить все, але кожен долар має значення”.
І люди підхопили. Коментарі посипалися один за одним. Хтось писав, що вже купив квиток втретє. Хтось хвалився фото з кінотеатру. Один користувач зізнався, що не може дозволити собі сеанс — і миттєво отримав пропозиції подарувати йому квиток.
Інший фанат із Британії виклав скріншот купленого білета зі словами: “Зробив це, щоб допомогти фільму втриматися в топі”.
Рух набирав обертів. Хештеги, флешмоби, заклики в соцмережах. “Рятуймо Пандору”, “Кожен квиток — це голос за продовження”, “Не дамо Кемерону закрити франшизу”.
Чи потрібна допомога багатомільярдній франшизі
Але паралельно зростала і критика. Бо чимало людей задалися питанням: а чи дійсно франшиза, яка заробила мільярди, потребує допомоги звичайних глядачів?
Один із коментарів звучав так: “Вибачте, але багатомільярдній франшизі не потрібна допомога фанатів”.
І це справедливе питання. “Аватар” — це не інді-проєкт якогось невідомого режисера. Це Disney. Це Джеймс Кемерон. Це величезні бюджети, мільйони на рекламу, розкручені актори.
Чому саме глядачі мають рятувати студію, яка заробляє мільярди? Особливо враховуючи, що Disney використовувала різні хитрощі, щоб заманити людей у кіно повторно. Згадайте ті чотири різні тизери “Месників”, які показували перед “Аватаром” у різних кінотеатрах. Люди спеціально йшли на сеанс кілька разів, щоб побачити всі варіанти.
І от тепер фани самі пропонують робити те саме? Без примусу з боку студії?
Ціни на квитки
Є ще один важливий момент. Похід у кіно зараз — це не дешеве задоволення.
Квиток у форматі IMAX чи 3D може коштувати $15-20, а то й більше. Додайте попкорн, напої — і ось уже $30-40 з людини. А якщо йдеш з родиною? Сотня доларів легко.
Для багатьох людей це чимала сума. Особливо якщо враховувати економічну ситуацію, інфляцію, зростання вартості життя.
І от коли тобі пропонують піти вдруге, втретє — це вже не просто “підтримка улюбленої франшизи”. Це реальні витрати, які далеко не кожен може собі дозволити.
Багато коментаторів саме на це звертали увагу. “Сьогодні кілька походів у кіно — це розкіш”, “Ціни кусаються так, що й одного разу вистачає”, “Не всі можемо дозволити собі рятувати мільярдну франшизу”.
Чому Disney тисне на Кемерона
А тепер до контексту. Чому взагалі виникла ця тема з “порятунком” франшизи?
Справа в тому, що Disney після виходу “Аватар 3” почала тиснути на Кемерона. Студія вимагає здешевити майбутні частини — четверту та п’яту. Бо бюджети надто великі, а касові збори не виправдовують очікувань.
Кемерон публічно зізнався: якщо не вдасться знизити витрати, наступні фільми не отримають “зеленого світла”. Простіше кажучи — їх не знімуть.
І от тут виникає питання: чи не маніпуляція це? Створити ситуацію, де фани самі починають рятувати проєкт, купуючи додаткові квитки?
Студія отримує гроші. Режисер може посилатися на підтримку аудиторії. А глядачі витрачають свої кошти, думаючи, що роблять благу справу.
Позиція Кемерона щодо ШІ
І от ще цікавий момент. Кемерон, який роками відмовлявся від використання штучного інтелекту у виробництві, раптом заявив, що хоче “дослідити етичний аспект ШІ”.
Чому така зміна позиції? Бо Disney тисне. Треба здешевлювати процес. А ШІ — це один зі способів.
Режисер, який завжди наполягав на “живих” ефектах, на реальних акторах у motion-capture костюмах, тепер готовий експериментувати з технологіями, які раніше критикував.
Це показує, наскільки серйозний тиск з боку студії. І наскільки хиткою є ситуація з продовженням франшизи.
